【中国：米ランド研究所分析】中国は米空軍を砲撃せずに撃破することを目標としている。方法は次のとおりである。

米国Air-Force Timesが、中国の空軍についてのランド研究所の報告書を発表していました。
ものすごい勢いで軍事力を増強している中国。
この報告書では、中国の軍隊が米国の軍隊に対して抑止力を重点に開発しているということを、米軍は認識するべきだという論調です。
米国のような民主主義国家は中国とは違い、軍備を増強するにしても、議会の承認や世論などいくつかのハードルを越えて整備する必要があります。
中国には、中国共産党が決定するだけで、その必要がありません。
そういった点を考えてみても、いつまでも軍事力や技術力がひと昔前の中国と同じというわけではないということを、私達もしっかりと認識する必要があります。
Post by Mariko Kabashima 2018/11/30　17:31

【Air Force Times By: Kyle Rempfer  2018/11/30】

新たな研究では、中国が、米国が直接武力紛争においてやる気を失せるほど空軍を増強しようとしていると、中国の空軍力の増大を浮き彫りにし警告した。

ランド研究所のプロジェクト空軍チームは、頻繁に米軍の軍事力とドクトリンをミラーリングして、技術的にも戦略的にも米国に対抗しようとしている中国の新生空軍について解説した。

「軍事航空宇宙産業におけるPLA（人民解放軍）の取り組みの多くは、米国が武力紛争に突入することを阻止するのに十分な量の特定の能力を、戦場で発揮することに焦点を当てていることを認識することが重要である。PLAは実際の戦闘活動よりも抑止力を優先する傾向が強い」 と報告書には記されている。「その意味では、実際に戦うことなく米国を倒すことを目的としているといえる」

自らの能力をコピーしたり改良したりすることは、どちらもこの目標を達成するための有効な手段である。しかし、報告書には 「コピーと適応のアプローチが低コストで高速であることから、可能であればいつでも望ましいアプローチをとれるようになったようだ」 と指摘している。

ただし、軍隊によって好みのスタイルは異なる。中国人民解放軍空軍（PLAAF）は、中国のミサイルおよび宇宙計画はより頻繁に改良を行うが、コピーする傾向がある。

米軍と異なり、中国の戦略ミサイル部隊は独自の任務を果たす。

このランド研究所の報告書は、もともと2017年9月に空軍幹部らに共有されていたが、今月公開された。

その中で、研究者たちは、PLAAFの再編と、米国との対立の可能性に進む中、同国が開発しようとしている技術革新を文書化した。

PLAAFは、中国の軍隊の名称である人民解放軍の5つの支部の1つである。

中国の戦力投射戦略は、精密照準爆撃弾道ミサイルや巡航ミサイルの開発を中心に構築されているようであり、これらに加えて、地対空ミサイルや先進戦闘機がち密に張り巡らされている。

同研究所の報告書によると、「中国の軍事航空宇宙開発を推進させるものとなっているのは、高度な戦闘において米国を抑止し、必要ならば敗北させる準備が必要であるという人民解放軍の見解である」という。

報告書はさらに、人民解放軍は外国の軍事技術や組織設計、作戦概念を自分たちに合わせコピーする傾向があるが、必要に応じて自らの解決策を改良する能力がないわけではないと付け加えた。

中国のJ-31ステルス戦闘機の模型(左）が中国広東省のAirshow China2014で展示された。J-31は米軍のF35戦闘機(右）とよく似ている。

PLAAFの文書は度々、米空軍を「戦略空軍」への転換のモデルとして引用しており、空軍はこれを中国の航空主権を擁護するものではなく、中国の国家政策目標を支持するものと定義している。

2014年、当時の空軍参謀長マーク・ウェルシュは、自身の任務を達成するには「航空、宇宙、サイバー空間の内外で空軍力を統合すること」が必要だと主張した。

「中国軍は、戦略情報、監視、偵察の分野で独自の発展を遂げており、それを反映しているように見える。;戦術的かつ戦略的な空輸；空爆資産　」 (ランド研究所報告書）

同報告書は、米空軍に対し、中国がこれらの領域で、また宇宙空間や宇宙ベースの人工衛星構造物内部で製造している進歩を理解するよう努めるよう勧告している。

さらに、空軍は、ドクトリン、組織、訓練、人員、兵站、調達、施設など、他の一連の人民解放軍の投資や変化を監視すべきであるとしている。

「多くの米国のオブザーバーはまた、少なくとも表面的には、米国や他の国の技術や実践の観察や盗用に由来すると思われる、人民解放軍のハードウェアと作戦行動演習の類似点を見てきた」（ランド研究所報告書）

米国と中国の空軍能力の類似性の評価。この評価は、オープンソースの資料に基づいているため、主観的で技術的ではない。(ランド報告書)

ランド報告書の中のチャートは、中国が米空軍をコピーする傾向があるエリアを強調している。

チャート上部には、PLAAFのJ-20およびJ-31ステルス戦闘機と米空軍のF-22およびF-35ステルス戦闘機との間に大きな類似点があることが示されている。しかし、爆撃機や精密攻撃のような分野では、中国は米国の類似性がはるかに低い。

PLAAFの近接航空支援もかなり限定されており、米国との衝突が南シナ海周辺の海上・空中戦に追いやられるという中国の期待をチャートは示唆している。

これは、中国本土やその他の場所で空対地戦闘に従事する必要性を予測していないため、中国の教義的アプローチの弱点を示す可能性がある。

同様に、米軍が衛星を使った目標設定に依存していることは、中国が利用しようとしている弱点になる可能性がある。中国は、米国のように弾道ミサイルの早期警戒のための宇宙衛星に多額の資金を投入していない。

ランド報告書についてインタビューを受けた専門家は、「代わりに、中国の宇宙開発は、シグナルの情報収集と偵察衛星に焦点を当ててします。つまり、経済発展とソフトパワーを支えるためのスペースの使用、宇宙空間での防御システム（例えば、軍事衛星攻撃）機能の開発です」と述べた。

最近では、中国が米空軍の空中給油機を模倣し始めた。数年前まで、中国には遠く離れたところに権力を投射する政治的必要性はなかった。それは、アフリカへの投資を保護し、海外でより大きな役割を果たすように国が移行するにつれて、変化する可能性がある。

しかし、中国の空軍力について知られていることの多くは、オープンソースの情報に基づいている。中国の指導者たちは、米国の指導者たちと同じように、すべての軍事動向を公表しているわけではない。

同報告書は「武力衝突の際に、人民解放軍が米国の利益を狙い撃ちできる軌道、あるいはその可能性のある軌道を特定する」と指摘している。

「このような知識は、平時においても、人民解放軍のさらなる能力向上に寄与する可能性のある軍同士の接触を防止する上で有用である」と報告書は結論づけている。

(海外ニュース翻訳情報局　樺島万里子）