【2018年ダボス会議：ソロススピーチ全文】IT独占企業について (第二部）

今回は、ダボス会議でのジョージ・ソロスのスピーチ全文を紹介します。1時間にわたるスピーチなので、随時編集出来次第、３部に分けて発信します。こちらは第二部です。

Post 2018/01/30 16：58

【 Davos, Switzerland, January 25, 2018】

IT独占企業

私は残りの時間の大部分を別のグローバルな問題、つまり巨大なITプラットフォーム企業の台頭と独占的行為について費やしたいと思っています。これらの企業はしばしば革新的かつ自由化を果たしてきました。しかし、フェイスブックとグーグルがますます強力な独占企業に成長するにつれて、彼らはイノベーションの障害になっています。そして、彼は、我々がたった今初めて知る色々な問題を引き起こしました。

企業は環境を利用して利益を得ます。鉱業や石油会社は物理的環境を利用しています。ソーシャルメディア企業は社会環境を利用します。ソーシャルメディア企業は、人々がそれを意識することなく人々の考えや行動に影響を与えます。このことは特に極悪です。これは民主主義の機能、特に選挙の健全性に広範囲に渡る悪影響を及ぼしています。

インターネット・プラットフォーム企業の特徴は、彼らはネットワークであり、限界利益率の上昇を楽しむことです。その驚異的な成長率を占めています。ネットワークの影響はまったく前例がなく、斬新的ですが、持続不可能です。フェイスブックは10億人のユーザーを獲得するために、8年半の歳月を費やし、20億人のユーザーに到達するまでにかかった時間はその半分でした。この分では、3年未満でフェイスブックに宗旨替えする人が尽き果ててしまいます。

フェイスブックとグーグルは、すべてのインターネット広告収入の半分以上を効果的に管理しています。彼らの優位性を維持するためには、ネットワークを拡大してユーザーの注目度を高める必要があります。現在、彼らはユーザーに便利なプラットフォームを提供することでこれを行います。ユーザーがプラットフォームに費やす時間が長くなればなるほど、企業にとってより価値のあるものになります。

コンテンツプロバイダーは、ソーシャルメディア企業の収益性にも貢献しています。ソーシャルメディア企業は、プラットフォームの使用を避けることができず、提供されるどんな条件でも受け入れなければなりません。

これらの企業の優れた収益性は、主に自社のプラットフォーム上のコンテンツの支払いに対する支払いを回避し、その責任を回避する機能です。

彼らは単に情報を配信しているだけであると主張しています。しかし、彼らがほぼ独占的に近い配信業者であるという事実は、彼らに公益事業を作り、競争、革新、公平でオープンな普遍的なアクセスを保つことを目的とした、より厳格な規制を受けるべきです。

ソーシャルメディア企業のビジネスモデルは、広告に基づいています。彼らの本当の顧客は広告主です。しかし、広告だけでなく、ユーザーに直接商品やサービスを販売することで、徐々に新しいビジネスモデルが登場しています。彼らは管理しているデータを活用し、提供するサービスをセットにし、差別的な価格設定を使用して、消費者と共有しなければならない利益をより多く維持します。
これにより、収益性はさらに向上しますが、サービスのセットと差別的な価格設定が市場経済の効率性を徐々に蝕んでいくことになります。

ソーシャルメディア企業は、自分の注意を操作し、自分の営利目的に向けることによってユーザーを騙します。彼らは意図的に彼らが提供するサービスに依存するよう設計します。これは、特に若者にとって非常に危険です。インターネット・プラットフォームとギャンブル企業の間には類似点があります。カジノは、ギャンブラーをひっかけるため、お金を持っていなくても、持っているすべてのお金を賭けるところまで、テクニックを開発しました。

我々のデジタル時代には、非常に有害でおそらく不可逆的なことが人間の注目を集めています。注意散漫や依存だけでなく、ソーシャルメディア企業は人々の自主性を放棄するようにし向けています。人々の注目を集める力は、ますますいくつかの企業の手に集中しています。ジョン・スチュアート・ミルが「精神の自由」と呼んでいたことを主張し、守るために現実的な努力が必要です。デジタル時代に育った人々は「精神の自由」を失ってしまうと、それを取り戻すことが困難になる可能性があります。これは広範囲にわたる政治的影響をもたらす可能性があります。精神の自由がない人は簡単に操られることになります。この危険性は、将来的に現れます。そのことは、すでに2016年の大統領選挙で重要な役割を果たしました。

しかし、その領域にはさらに驚くべき見通しがあります。
権威主義国家とこれらの大規模でデータの豊富なIT独占企業の間で提携する可能性があります。これはすでに開発された国家監視システムを用いて、共同体監視の新システムを統合するかもしれません。

これは、オルダス・ハクスリーやジョージ・オーウェルが想像することのできなかったような、全体主義支配の波につながるかもしれません。

そのようなとんでもない統合が最初に起こりそうな国は、ロシアと中国です。特に中国のIT企業は、米国の企業と完全に同等です。彼らはまた、習近平体制の完全な支援と保護を享受しています。中国政府は、少なくとも国境を越えて、国の推進派を保護するのに十分強力です。

米国に本拠を置くIT独占企業は、これらの広大で急速に成長する国の市場への参入を得るために、すでに妥協を強いられています。これらの国々の独裁政権指導者は、自分たちの国民に対する統制の方法を改善し、米国と他の世界の国々に影響力と権力を拡大したいので本当に喜んでいるかもしれません。

巨大プラットフォームの所有者は、自分自身を宇宙の巨匠と考えています。実際には彼らの支配的地位を維持するための奴隷です。米国のIT独占の世界的な支配が壊れるのは、時間の問題です。ダボスは、彼らの残された時間を数え発表するには絶好の場所です。規制と課税は彼らの破滅の元になります。EU競争委員会ベスタガー（Vestager）には、歯が立ちません。

また、プラットフォーム独占の優位性と不平等の高まりとの間の関連性が認識されています。少数の民間人の手での株式所有の集中はいくらかの役割を果たすが、巨大IT企業が占有する独特な地位はさらに重要です。彼らは独占力を成し遂げましたが、同時に彼らは互いに競争しています。彼らは競合他社に発展する可能性のある新興企業を巻き込むのに十分な大きさですが、巨大企業だけが互いのテリトリーを侵略するためのリソースを持っています。彼らは、運転手のない車のような人工知能を開発し、新しい成長分野を支配する態勢をとっています。

イノベーションが失業に与える影響は、政府の政策に左右されます。欧州連合、特に北欧諸国は、米国よりも社会政策においてはるかに先見的です。彼らは仕事ではなく労働者を保護します。彼らは失業した労働者の再訓練や退職のためにお金を払う意思があります。これにより、北欧諸国の労働者により安心感を与え、米国の労働者よりも技術革新をより支援することができます。

インターネットの独占企業は、その行動の結果から社会を守る意思も傾向も持ちません。それは彼が脅威になり、社会を守るために規制当局の責任になります。米国では、規制当局は政治的影響力に立ち向かうほど強くありません。欧州連合（EU）は、独自の巨大プラットフォームを持たないため、より良い立場にあります。

欧州連合（EU）は、米国の独占権の定義がことなります。米国の法の執行機関は主に買収による独占に焦点を当てていますが、EU法はそれがどのように達成されたかにかかわらず独占権の乱用を禁じています。ヨーロッパは、アメリカよりもはるかに強力なプライバシーとデータ保護の法律があります。さらに、米国の法律は奇妙な教義を採用しています。それは、受け取ったサービスに顧客が支払う価格の割増として、損害を計算することです。ほとんどのサービスが無料で提供されている時、証明することはほとんど不可能です。これは、プラットフォーム企業がユーザーから収集した貴重なデータを考慮していません。

ベスタガー委員は、ヨーロッパの取り組みの推進者です。グーグルに対する訴訟を構築するためにEは7年かかりました。しかし、彼女の成功の結果、そのプロセスは大幅に加速しました。彼女の積極的な働きのお陰で、ヨーロッパのアプローチは米国の姿勢にも影響を及ぼし始めました。

関連記事はこちら：第一部第二部第三部