【米国】カオス化したツイッター脱出、記者たちはマストドンへ

By　Mariko Kabashima

イーロン・マスクがTwitterを買収してから、Twitterの混乱は続いています。
私も現在はTwitterのアカウントを削除し、マストドンに発信拠点を移しました。
（これについてはNOTEにも書いていますので、よろしければご覧ください）

マストドンに移ってびっくりしたのは、ジャーナリストたち、エンジニア達、学者たちが非常に多いということでした。彼らはマストドンでのびのびと発信している様子です。（しかも丁寧で親切な人が多い）

これは、いつも敵と味方に分かれて戦う人が多いTwitterでは見られない光景です。

今後どうなるのかわかりませんが、Twitterに流れる情報は多く玉石混交ですが、早いし、ユーザーも多いのでなくなることはないと思います。

こちらは、ニューヨーク・タイムズから記者たちが、Twitterからマストドンのジャーナリスト専用のサーバーに移動したと言う記事をご紹介します。

【引用記事 ニューヨーク・タイムズ】

ネット上のより良いコミュニティを望むことと、それを構築することは、まったく別のことである。Twitterの方向性を懸念したジャーナリストたちが立ち上げたjourna.hostのユーザーや管理者たちに聞いてみるといい。

11月6日、ジャーナリストのヴァージニア・ヘファーナンはjourna.hostに「さあ、入ってください、水は混乱してるけど大丈夫、もっと泳げます」と書き込んだ。

11月7日には、MSNBCの司会者メフディ・ハサンが、「新しい学校の新入生の気分だ」と投稿している。

このネットワークは、「プラネット・マネー」の創設に携わり、ニューヨーク・タイムズとニューヨーカーで働いた経験のあるジャーナリスト、アダム・デヴィッドソンの発案によるものだ。彼は、Twitterから新しいサイトへの移行は、数年前に家族がニューヨーク市からバーモント州へ引っ越したことを彷彿させると語った。

Journa.hostは、見た目も機能もTwitterによく似た何千ものサーバーからなる広大なネットワーク、Mastodon（マストドン）の一部である。2016年にこのソフトウェアを作ったオイゲン・ロッコによると、この3週間で、イーロン・マスクが引き継いだTwitterに代わるものを求める数十万人がマストドンにサインアップしたという。その多くはジャーナリストである。

しかし、Twitterでは非常に多くのニュースが発生しており、Twitter自体もそのようなニュースであるため、小さな鳥に象徴されるソーシャルネットワークは、先史時代の巨大な獣にちなんで名付けられたソーシャルネットワーク（マストドン）に非常に大きな影を落としている。

マスク氏はTwitterを買収した直後、月額8ドルを支払う意思のある人に青いチェックマークの検証を提供した。(その後、公開は一時停止されている。) 
デヴィッドソン氏にとっては、これはジャーナリストにとっての危機だった。アダム・デヴィッドソンになりすます人がいたら、誰がアダム・デヴィッドソンをアダム・デヴィッドソンだと信用できるのだろう？

「偽物の認証が横行する世界を想像して怖くなった」とデヴィッドソン氏。

実際、取引要求をツイートしたレブロン・ジェームズの偽アカウントや、製薬会社がインスリンを無料で提供すると主張したイーライ・リリーの偽アカウントなど、マスク氏の決定後、認証済みの偽者が続出した。

11月4日、デヴィッドソン氏はjourna.hostを立ち上げた。参加するには、応募者がジャーナリストであることを、現役のプロの電子メールアカウントや最近のクリップなどで証明する必要がある。

このネットワークには現在約2000人の会員がおり、超ローカルから全国まで、天気予報士からスポーツ記者まで、さまざまな人が参加している。コロンビア大学ジャーナリズムスクールの学長ジェラニ・コブもメンバーであり、CNNのキャスター、ケイシー・ハントもそうだ。タイムズの記者も何人かメンバーになっている。

殺到する応募者を管理するため、デヴィッドソン氏は9人のジャーナリストからなるパートタイムのボランティアスタッフとともに、新規会員の確認を行っている。デイビッドソン氏によると、広報の仕事をしているという理由で断られた応募者も数人いるという。Journa.hostは、CUNYのトウ・ナイト・センターにあるクレイグ・ニューマーク・ジャーナリズム大学院から1万2000ドルの資金提供を受け、これまでにサーバー代とドメイン登録料に充てている。

Twitterを利用する多くのジャーナリストにとって、Twitterは、課題編集者、監視官、情報源ツール、クラブハウス、デマ発信機、吊し上げ、正当化者といった役割を担っている。

Journa.hostは 「ジャーナリストのための信頼できるプラットホーム」 を自称しており、単にジャーナリストの身元を確認する以上の大きな野望を持っているが、実際の展開には波乱がなかったわけではない。

マスク氏のTwitterでの初期の活動は、数千人の雇用を削減し、禁止されたアカウントを復活させるなど、混沌としたものでした。多くのジャーナリストは、こうした動きや他の動きを公に批判し、しばしばTwitter自体で、Twitterに代替手段についての会話を始めたり、参加したりした。

「Twitterがジャーナリストのクラブハウスとして機能していた時期は、職業としてのジャーナリズムにとって貴重だった」と、journa.hostのモデレーターの一人である調査ジャーナリスト、スティーブン・I・ワイスは言う。

マストドンは特異な場所で、いわゆる8000近いサーバーの連合体であり、多くは独自のコミュニティ規範を持っている。ユーザーはjourna.hostのようなサーバーを選び、例外を除き、マストドン全体で他のユーザーと交流することができる。このサービスに関するガイドやFAQへのリンクは、頻繁に「ブースト」（リツイートのようなもの）される。

Journa.hostのユーザーはマストドンのほぼ全てをその場で理解しており、その中にはまずTwitterと呼ぶべきものも含まれている。多くの人にとって、それは 「鳥のサイト」 である。他の人にとっては 「鳥のアプリ」 や 「悪い場所」 である。長年、マストドンの 「ツイート」 に相当するものは、トランクからのように 「トゥート」 であった。11月14日、ソフトウェアアップデートの一環として、このサービスは 「toot」 を 「publish」 に置き換えた。

journa.hostを使用すると、国境を越えて、より親切でルールに縛られ、あまりダイナミックではない国に行くような感覚になる。ユーザーで元雑誌編集者のSusanne Althoff氏はjourna.hostをジンカルチャー と比較した。

ワイス氏は 「会話はまだ非常に低いささやきだ」 と述べた。

多くのjourna.hostメンバーはTwitterと同じようにこのサービスを利用しており、時には同じ文章をそれぞれのプラットフォームに同時に投稿することもある。

実際、journa.hostは、ジャーナリストでない人がおらず、悪意はほとんどないということだけで、Twitterによく似ていることがある。

journa.hostで頻繁に話題になるのは、Twitterの欠陥(憎しみに満ち、注意をあつめ、衝動的な億万長者に支配された）、マストドンの欠陥(使いにくい、引用リツイート機能がない、つまらない)、ジャーナリストのこの移行に対する曖昧な態度などである。

11月20日、政治ジャーナリストのアナ・マリー・コックス (Ana Marie Cox) はjourna.hostに 「私は鳥サイトを手放すのに苦労しているが、アルコール依存症患者に育てられたのでトラウマ・ボンド（外傷性絆）とは何かを理解している」 と投稿した。

デヴィッドソン氏は、近年、Twitterが推奨する「極端な感情移入」と呼ばれるものに懸念を抱いていたと言う。マストドンのゆっくりとしたペースと落ち着いたリズムは、プラットフォームのアルゴリズムと、たとえばリツイートのオプションが、ユーザーの交流の仕方をどのように形成するかを理解させたと、デイビットソン氏。

「これらの異なるプラットフォームにいる自分のバージョンが、お互いを好きであるかどうかはわからない」と同氏は述べた。

そして、デヴィッドソン氏が見る比較的穏やかな状況は、journa.hostのユーザー層が狭いことも影響しているかもしれない。このサーバーはジャーナリスト、より正確にはjourna.hostの管理者がジャーナリストと見なす人たちのためだけのサーバーなのだ。そのため、このサーバーはモデレーターが「仲間を門戸で囲い込む」試みであるという非難が（他でもないTwitterで）起こったのだ。

これに対してワイス氏は、journa.hostへのアクセスを拒否されても、他の多くのMastodonサーバーのユーザーが見ることができるjourna.hostのコンテンツへのアクセスを妨げることは今のところない、と述べた。

ともかく、journa.hostをツイッターの問題から解放された壁のある庭にしようとする試みは、おそらく失敗する運命にある。Twitterを時に炎上させた対立は、すでにデイビットソン氏とそのチームに問題を引き起こしているのだ。

この記事の続きは、こちらのオリジナル記事を御覧ください。

（海外ニュース翻訳情報局　樺島万里子　文・翻訳）