【米国大統領選】保守メディア：ナショナルレビューの提言

トランプ大統領は、まだ敗北宣言をしません。
こちらについて、米国の保守系マガジンのナショナルレビューから今回の大統領選について記事がでていましたのでご紹介します。
メディアバイアスは極右になりますが、極右の論調も陰謀論ばかりではなく、こういったまともな論調があるのですね。
左右どちらのメディアにしても、良質なものを読むことをおすすめします。

（海外ニュース翻訳情報局　樺島万里子）

《引用記事　ナショナルレビュー　2020/11/30》

トランプの恥ずべきエンドゲーム

​先月トランプ大統領は、12月14日に選挙人団の投票で敗北すれば退任すると述べた。

これは、米国の大統領が通常保証のようなものではないが、11月3日にジョー・バイデンに再選に敗れて以来のトランプ氏の恥ずべき行動を考えると、注目に値するものだった。

​主要な投票のほとんどすべてで、トランプ氏は再選を勝ち取るための重要な戦いの場で際限なく攻撃を展開した。彼の予想外に好調なパフォーマンスは、共和党をポスト・トランプ政権の時代に強いポジションに置くのに役立った。​これが何もないわけではない。​しかし、大統領が負けたことを認めることはできず、大統領は選挙の夜からずっと、実際に勝った―「大勝した」と主張してきた。

2020年の投票後に、郵送投票の安全性と票の集計プロセス(一部の管轄地域では、奇妙なことに、最初の集計を完了するのに数週間かかる)について検討すべき正当な問題があるが、ミスはない。​ここ数週間の選挙後の論争の主な要因は、一人の男が米国民の投票結果を受け入れることをぐずって拒否したことである。 ​トランプ陣営(と共和党の多く)は、証拠を客観的に検討して正当な対応をするのではなく、大統領の悔しさを裏付ける何か、何かを見つけようと必死になっている。

トランプ陣営が主張していることはほとんど何も、わずかな調査に耐えていない。​特に、最近の大統領のツイッターフィードでは、ほとんど真実を見つけることができない。​すでに暴露されているドミニオン社の投票システムに関する主張や、いかれた陰謀論でいっぱいだ。

 ​トランプは先週末、ペンシルベニア州で180万票の郵便投票が行われ、最終的に260万票が集計されたと繰り返し非難した。​かなり初歩的な誤りであるが、これは予備選挙で申請された郵便投票の数と、一般的に数えられた投票の数と比較している。 ​並べて比較してみると、郵便投票では180万票が申請され、投票されたのは150万票、一般投票では310万票が申請され、投開票されたのは260万票されている。

​このような欠陥のある不誠実な主張は、公の言論を汚し、米国大統領が言ったことを信じるという誤った判断をする善良な人々に誤解させる。

選挙で選ばれた共和党員は一般的に、大統領は法廷で裁かれるべきだという態度をとってきた。もちろん、訴訟を起こすのはトランプの法的権利だが、何百万票もの投票された票を捨てさせようとする可能性の殆どない無益な訴訟を起こすべきではない。これはまさに彼がしてきたことであり、それが評判の良い共和党の弁護士たちがより避けてきた理由であり、それが、トランプが法廷での敗北に次ぐ敗北に苦しんできた理由でもある。

ペンシルバニア州の特長的な連邦訴訟で、トランプ陣営は、同州の一部の郡では、他の郡では認められていないミスがあった場合、不在投票者に投票用紙の修正や 「修正」 をさせることは、合衆国憲法の平等保護条項に違反すると主張した。 ​選挙監視団が開票に近づかないようにすることも憲法違反だと主張した。​これに基づいて、トランプ陣営は150万票を無効にし、ペンシルベニア州の選挙結果の認定を禁止するか、ペンシルベニア州議会が大統領選挙人を任命するよう求めた。

​訴訟が第三巡回区控訴裁判所に到達した時点では、訴訟は比較的小さな手続き上の問題(トランプ氏の訴えが地裁で再度修正されるかどうか)にまで絞り込まれていた。 ​トランプ陣営はこの問題で敗北し、第三巡回区控訴裁判所(トランプの被任命者によって書かれた意見で)の満場一致のパネルは、他の主張にもメリットがないことを明らかにした。​また、この訴訟には、トランプ氏とバイデン氏の投票や監視員が異なる扱いを受けたという証拠は含まれておらず、ましてや不正行為の証拠は含まれていないと指摘した。​当然のことながら、投票手続きの違いは認められているし、いくつかの郡では不在者投票の是正を認めたり、拒否したりすることは許されていない。

しかし、それは重要ではなかった。​裁判所は、この訴訟が民主党の7つの郡の不在者投票を修正する手続きに異議を唱えていることを指摘した。​多くても1万人の有権者に投票用紙の修正を許可したかもしれないが、彼らの一人一人がバイデンに投票したとしても、州内でのバイデンの8万以上の票差にはまだはるかに及ばない。

​トランプ陣営が強硬に主張しているが、最高裁がこの訴訟を取り上げ、状況を一変させる判決を下すという考えは空想的だ。​保守党の判事たちは、トランプの不毛な訴訟を一貫して却下しており、判事たちが異なる反応を示す可能性は低い。

トランプの最も非難されるべき戦術は、やや恥ずべきことだが、地元の共和党幹部に票の認証を阻止させ、州議会には国民の意思に明らかに反してトランプ支持の選挙人を任命させようとするものだ。​これはほとんど、関係する共和党員の誠実さと義務感のおかげで、これは何の進展もなかったが、それは非常に非民主的な動きである。我々は敗北した大統領候補が二度と考えないよう願っている。

​国政選挙で落選することは、どんなに面の皮の厚い政治家のエゴにも打撃を与え、個人的な恨みと怒りを抱かざるを得ない。米国が長い間期待してきたのは、敗北した候補者がそれらの感情を飲み込み、せめて礼儀正しいふりをすることである。トランプ氏にそれができないのであれば、少なくとも結果をめぐって戦争をするのはやめるべきである。