【米国：メディア比較】ポートランド集会での暴行事件についての偏向報道について

7月2日米ポートランドの集会で発生した、ジャーナリストに対する殴打を含む暴力事件について、極右、極左の存在が、メディアの報道において、左右で大きく偏向されて報じられていたことが明らかになった。

土曜日のデモの最中、オレゴン州の記者ジム・ライアンがツイッターに投稿したビデオによると、極左グループ 「アンティファ」 のメンバーが、アンティファの活動を取材していたクィレットの編集者でフォトジャーナリストのアンディ・ンゴを殴打している。ウォールストリートジャーナルによると、中道(Allsidesの評価)のンゴ氏は、脳内出血を起こした後、病院で一夜を過ごしたという。

この事件について、メディアがどのように報じているか検証してみよう。

「右翼」 の方が この暴力事件を報じている傾向が強い

メディアの報道には明らかな食い違いがあった。この記事を書いている時点(7月1日の東部標準時7:49 PM)では、右派メディアのFox News、Washington Examiner、Reason、National Review、TheBlaze、Breitbartが揃って、Ngoの集会と暴行の記事をホームページに載せている。

左派寄りのメディアであるVox、The New York Times、The Washington Post、NBC、Politico、CNNのホームページには、このイベントに関する記事は掲載されていない。

中道のメディアであるUSAトゥデイ、NPRオンラインニュース、クリスチャン・サイエンス・モニターなどは、今回の事件は発信していない。

左翼メディア：ンゴ氏はジャーナリストではない。ポートランドでの集会が暴力的であることを知っておくべきだった

報道内容の食い違いに加え、事件をめぐる見方の違いも目立った。

左翼の人々の多くは、ンゴ氏は本当は記者ではなく、ファシストかファシストのシンパであり、彼の殴打は予想されていたと主張する。人権キャンペーン報道官シャーロット・クライマーのように、ンゴは注目を集めるため、または彼の経歴を増やすために攻撃を引き起こしたと言う人もいる。

アンディ・ンゴは、彼のコンテンツを発信するために、左側の人々を意図的に挑発している。今日、実際、ジャーナリスト(ンゴは絶対そうではない)が撮影したビデオで攻撃されたことは、彼のキャリアに起こりうる最大の出来事だった。知っているでしょ。知っている。彼は知っている。私たちは皆そのことを知っている。

ハフポストの寄稿者であるライアン・ベル氏も、次のように述べている。

ジャーナリストを装って何カ月にもわたってファシストへの支持を表明し、反ファシスト活動家たちを撮影した後、彼らに殴られるのなら、私はそれを予測可能だろう。これはファシストが反ファシストと接触した時に起こることだ。

アンディ・キャンベルは、ハフポストに書いているように、ンゴ氏のようなジャーナリストは土曜日に行われたような「暴力の目的のために特に組織された」集会での暴力事件を予想すべきだと述べた。彼はまた、クィレットのようなメディアは「反ファシストを暴力に結びつけ」、扇動して、極左を非難すると述べた。

キャンベル氏は次のように書いている。

ハフポスト紙は、[集会]を組織する極右勢力が、いかにして、細心の注意を払って自分たちのイデオロギー的な敵を攻撃し、騒ぎが静まったときには被害者であることを主張しようとしているかを報じた。

プラウドボーイズとその仲間たちは、街中での「自由」と「言論の自由」の集会を装って、ウィラメット川の端で戦うために、反ファシストの反対派をおびき寄せた。 あの取り決めはいつも通りうまくいった。抗議者たちはプラウドボーイズたちの顔を殴り、アンティファは警察に石と水筒を投げ、プラウドボーイたちは警棒でアンティファを殴り、警官は抗議デモに反対する人を病院にいれ、催涙ガスを浴びさせた」 

CNNの主任メディア特派員ブライアン・スティルターは、攻撃を厳しく非難するために、左側にむけてツイートした。

不安です。メッセンジャーを攻撃することは力ではなく弱さを見せる。願わくば、当局がこれの真相を明らかにすることを願う。

放送中、ステルター氏は、この暴力行為は「受け入れられない」とし、「ンゴ氏を嫌う左派の批評家でさえも、誰もがそのことを明確にすることが重要だ。」と述べた。

右派メディア：左翼は殴られたジャーナリストのために立ち上がることができなかったのは、彼らの意見を共有していなかったからだ

一方、右派は暴力を非難し、記者たちには危害を加える恐れのない公共の行事に参加し、リポートする権利があると述べた。右派は、同性愛者のンゴに対する暴力を非難しなかったとして、左派メディアと進歩主義者団体を批判した。

米国リチャード・グレネル駐ドイツ大使はFox Newsに出演し、LGBTQグループの沈黙を非難し、HRCスポークスマンのクライマーは「アンディはこれに値すると言いたかったのです。」と述べた。

コラムニストのブラッド・ポロンボは、ワシントン・エグザミナーで「反応が鈍い」という同様の批判をしている。

「CNNのブライアン・ステルターのような数人の著名な進歩主義者のジャーナリストは、彼がこの問題にほんの1分しか費やしていないにもかかわらず、この攻撃を非難する素晴らしい声明を発表した。しかし、他の人々は言い訳をしたり、無視したり、ンゴへの攻撃を正当化したりさえした。

例えば、リベラル派ジャーナリストのC・J・ワーレマンは、ンゴをイスラム国の象徴であり白人至上主義の政党であるとし、攻撃に応じた。
ハフィントンポストの記者クリストフォー・マティアスは、アジア人のンゴ氏のことを「すぐキレる変人」と呼んだ。 消防士を中傷したことでジャーナリズムの仕事を解雇されたフェミニストジャーナリズムのタリア・レビン教授も、ツイートで彼をからからかい、その後削除した。 ・・・・中略
「この記事を書いている時点では、HRC、HRCのチャド・グリフィン会長、ゲイの人権団体GLAADの仲間、『アドボケイト&アウト』誌のようなゲイのメディアのウェブサイト、民主党の大統領候補ピート・ブッティギークなど、非難する声明は見当たらない。」

右派はまた、ンゴはファシストでもファシストの同調者でもないと述べている。彼らは、彼の発信物は客観的で中道右派の報道を反映しており、もし彼が左にいたら、左の著名人が彼に対する暴力を広く非難していただろうと言う。

ティアナ・ロウは、ワシントン・エグザミナーに次のように書いている。

「ンゴのビデオを見て、アレックス・ジョーンズ・スタイルの、傍観者の顔に向かって叫ぶスタンスだろうか。見当たりませんね。穏やかな話し方をするクィレットの編集者は、地元のニュースレポーターがやるべきことをやっている。:　地域社会が関心を持つ公共の出来事を客観的に記録している。故意にポートランドの通りを行進し略奪している暴徒が、逮捕されたくなければ、いつでも立ち止まることができる。彼の攻撃は状況に透明性をもたらしている。」

ジャーナリストのC・K・ブフェラーシュは 「ザ・フェデラリスト」 に寄稿し、デモに参加したのはンゴであり、アンティファはンゴを挑発したのであって、その逆ではないと述べた。

右派はまた、暴力的なデモ参加者の逮捕や起訴を怠り、法の支配を守らなかったとしてポートランド市を非難した。テッド・クルーズ上院議員(R-TX)はツイッターで、ポートランド市長のテッド・ウィーラーに対する捜査を司法省に要請した。ポートランド警察協会の会長であるDaryl Turner氏も同様の声明を発表した。

無法と暴力を非難する声はどこにありますか?　この暴力がアンディファに向けられていたとしたら、直ちに独立した外部調査を求める声があっただろう。これはポートランド市の政治がうまく機能している完璧な例であり、我々の偉大な都市が全国的なニュースで現在非難されている理由である。・・・中略 ・・・
私たちのコミュニティが暴力を恐れずに平和的に抗議できるようにするのは私たちの仕事ですが、今は何もできないでいる」 

極右か極左か:　メディアバイアスがジャーナリストの使う言葉で明らかに

左側の報道機関は、プラウドボーイズのような右翼団体を記述する際には「極右」という用語を頻繁に使用しているが、Antifaのような右翼団体を記述する際には「極左」という用語を使用せず、代わりに「反ファシスト組織」という用語を使用している。

アンティファは確かに「反ファシスト」を表しているが、右派の多くはアンティファ自身がファシストであると非難しており、アンティファを反ファシストと呼ぶのは誤った呼び方であり、二重の言い回しであると述べている。「極左組織」の代わりに「反ファシスト組織」という言葉を使っているジャーナリストは、アンティファに対し、本来よりも信頼性を与えており、彼らが暴力的で過激なイデオロギーや戦術だと考えるものを軽視していると、彼らは言う。

ハフポスは、 この集会を扱ったある記事では、「極右」という言葉を11回使用し、「極左」という言葉の使用は0回だった。AllSidesが中道メディアバイアス評価を行っているザ・ヒルは、「極右」という言葉を3回使用し、「極左」という言葉は0回だった。「極右反ファ団体、ポートランドでの抗議行動で3人逮捕」という見出しのザ・ヒルの記事は、アンティファを「反ファシスト主義者」「左派傾向」と呼んだことでツイッターで批判を受けた。

二極化は暴力につながる

アンティファを含む左端の人々の中には、右端にいると思われる人を殴っても大丈夫だと考えている人もいる。ワシントンDCでドナルド・トランプ氏が大統領に就任した後、極右活動家リチャード・スペンサー氏の顔面を殴った事件をきっかけに、2017年末、「パンチ・ナチス」がミームとなり、「ナチをパンチしてもいいのか?」という質問がインターネット上に広がった。

アメリカの政治には深い溝があり、このような不安定で暴力的な状況を引き起こし、私たちの意見の相違を礼儀正しく処理する能力を妨げている。米国人が中道から遠く離れ、政治的意見の重複が少なくなるにつれて、過激派イデオロギーに対する左右の認識の違いは、政治的に問題のある出来事をメディアがどのように報道するか、あるいは報道するかどうかで明らかになる。

AllSidesは以前、政治的な二極化とメディアの偏向がいかに暴力につながるかについて書いている。極端な偏向はどの政治イデオロギーにも特有のものではない。偏り自体は必ずしも悪いことではないが、極端な偏りは平和的な民主主義にとって大きな問題である。極端な分極化は、私たちを他人に対してはるかに寛容さをなくす。それは「反対側」についての情報を曖昧にするので、私たちは彼らを理解する代わりに、彼らを邪悪であると認識し、彼らを敵、何か破壊されたり敗北するものとして見る。問題を解決するために、歩み寄るのではなく、お互いからどんどん遠ざかっていき、事態が本当に悪化した場合には、パンチを食らわす。

政治的極地のどこにいようと、暴力は決して正当化されない。文明社会の特徴は、悪い言葉と戦うのに、拳ではなく良い言葉を使うことだ。

この記事の執筆者、 ジュリー・マティスは、AlSidesのマーケティング部長で、中道です。

<H/T　All Sides>