【米国：右メディア】トランプ氏の人格が再選を阻止する最大の要因

当サイトは、2020年の米国の大統領選挙戦に関する記事を、今後できるだけ、左右中道、どちらのメディアから発信されたものなのか表題に記すことにします。
皆様の参考にしていただきましたら幸いです。

さて、今回は、右メディアのナショナルレビューに掲載されたジョナ・ゴールドバーク氏の記事を紹介します。同氏は、 2011年、保守的政治行動協議会（CPAC）でロバートJ.ノバクジャーナリストオブザイヤーに選ばれた経歴の持ち主で、ナショナルレビューの創設編集者です。
そのような人がトランプ大統領の問題点を指摘しています。

<引用記事 ナショナルレビュー 2019/06/19＞

トランプ大統領にとっての問題は、選挙の中心的な問題が彼だとしたら、彼は人気がないので負けるだろうということです。

「はっきりしない無党派の人へのあなたの惹きつけるポイントは何ですか?」 ABC放送のジョージ・ステファノプロス記者が、日曜日に放送されたインタビューでトランプ大統領に尋ねました。

この種の質問は政治家へのギフトになりますが、インタビューアーはいくつかの理由から質問します。

第一に、彼らは公共心が強い。政治家は自らの主張を率直に述べる機会を与えられるべきであり、有権者はそれを聞くべきです。第二に、彼らは時間を節約できます。話の要点をはっきりさせるために自由に発言すれば、もっと興味深い話題に進むことができます。

トランプ氏の最初の答えは、標準的な台本に従って始まりました。彼は、彼の政治顧問が声援を送ったに違いない4つの単語を述べました。「Safety, security, great economy（安全、安全保障、優れた経済性」

一番いいのは、ここでトランプ氏は話すのをやめるべきでした。

しかし、大統領は、2016年に女性票の52%を獲得したと自慢しながら続けました。白人女性の票についてです。出口調査によると、彼は全体で41%の女性を獲得しました。
それから、トランプ氏は、経済がマイノリティにとってどのように役立つかについて語りました。

「つまり」ステファノプロスは尋ねた、「それが惹きつけるポイントですか?」

トランプ氏は簡単に、そのメッセージに答えました。「いいえ、惹きつけるポイントではありません」

「私が何をしたか知っていますか。経済は驚異的です。我々は軍隊を再建しました。我々は退役軍人を大切にしています。我々は、おそらく1期目の大統領として、誰もがやる仕事の中で最高の仕事をしています」

ここでも止めるべきでした。しかし、彼にとっては、ただウォーミングアップしただけでした。「私はでっち上げの魔女狩りを受けていますが、それはただのでっち上げの山です。モラー（の報告書)が出てきました。共謀はありません。これは実質的には何の障害もない判決です」

それからトランプ氏はすぐに次の話に移り、モラー氏の報告書が何をしたのか、何も言わなかったのかステファノプロス氏と 言い争いました。ファクトはトランプ氏の側にはなく、事実上すべての報道機関がトランプを追うのに熱心だったので。（参考：NHKモラー―報告書魚拓）

しかし、政治的には、それは重要な部分ではありません。弾劾は、主流メディアと民主党には追い風です。トランプ氏が共和党と右翼メディアにとって、ディープステートの仕業だとし、「汚い」文書にすぎません。しかし、ステファノプロスが質問した無党派層はどちらの話題にも酔いしれていないに違いありません。

そして、それがトランプ氏の問題です。トランプ氏が再選されるだろうと考えている人たちと話すとき、彼らは、良い経済によって有権者が方針を変えないようにするための従来のルールを指摘します。これは表面的にはもっともらしいことですが、政治情勢の最も重要な事実を一つ省いています。つまりトランプの人格。

経済が良いからといって、必ずしもそれだけではありません。普通の大統領は、マスコミがもっと興味深いことについて話す能力を否定するためにメッセージを残します。トランプ氏の唯一の言いたいことは、彼自身にあります。それゆえ、ステファノポロスに対して、自分よりひどい扱いを受けた者はいないと主張しました。

トランプ氏は選挙が経済に関するものであることを望んでおらず、それ以外のすべてが自分に関するものであることを望んでいます。彼とステファノプロスとのやり取りは、あらゆるトランプの選挙戦の類似物でした。彼は、本当に重要な話題、ドナルド・トランプにたどり着くために、できるだけ早く経済や保守的な裁判官についての論点をスルーします。

トランプ氏にとっての問題は、選挙の中心的な問題が彼だとしたら、彼は人気がないので負けるだろうということです。

先週リークされたトランプ氏の選挙キャンペーンの国内の世論調査によると、いくつかの必勝州で彼はジョー・バイデン氏に大差で後れを取っていました。トランプ氏の選挙対策責任者であるブラッド・パースケール氏は、世論調査が重要でないのは、彼がモラー氏の報告の「潔白を証明する」前に取った昨年3月の「古い」データだからだと述べました。

しかし、トランプ氏の記事–モラー報告書の支持率は改善されていません。トランプ氏の50%以下の支持率は、第二次世界大戦以降、歴代大統領の中で最も変化が少なかった。ほとんどの人がトランプ氏について判断していて、彼らのほとんどはトランプ氏が好きではありません。

パスケール氏はABC Newsに対し、選挙キャンペーンは「情報に通じた有権者」から確かな支持を示す新たなデータを得たと述べています。

「民主党が支持している政策に基づいて、我々が調査した17の州で大統領の支持が大きく変化がみられます」

パスケール氏が挙げた世論調査は、トランプ氏への支持を問う前に民主党支持者を否定的に評価した「インフォームド投票」だったとし、「情報に通じた有権者」というキーワードがある、とニューヨークタイムズは報じています。

世論調査専門家の間で一般的に言われているのは、「情報に通じた有権者回答」を引き合いに出している場合、負けているということです。

しかし、これらの世論調査の意味は、たとえ表面的に評価したとしても、一部の有権者がトランプ氏ではなく問題に投票していると確信できれば、トランプ氏に投票するよう説得できるということです。そのためには、トランプ氏はトランプ氏のように振る舞うのをやめ、自分以外の何かについてメッセージを伝える必要があります。これは難しい注文です。

(海外ニュース翻訳情報局　樺島万里子）